在前几天的一场记者会上，好意思国《纽约时报》的记者jav 黑丝，问我们布置部的发言东谈主，说刻下好意思国对中国商品又加了10%的关税，中国有什么回复。然后我们的发言东谈主是奈何回答的呢？好意思方淌若握意打关税战、买卖战简略别的什么战，中方追随到底！

这话说得挺重的，印象中我们很少有这样刚烈的发言。外洋媒体也在报谈说，中国的“战狼布置”又运行发威了。我以为呢，外媒齐歪曲了我们发言东谈主的真谛，我们这分明是一句很善意的教导。

什么真谛呢？浅近翻译一下，老好意思已往还用“普世价值”那一套包装我方，确乎有些辣手，刻下装齐不装了，径直要玩以强凌弱的“森林公法”，有一句话：信奉森林公法的东谈主，要有我方沦为猎物的醒觉。和中国玩“森林公法”那一套，谁也不成保证，好意思国不会沦为“猎物”。

这内部的逻辑，是经得起推敲的。

我们知谈，诚然说，刻下的国际公法，实质上照旧以强凌弱那一套，但至少好意思国在诞生全球体系的时间，还会用那一套“普世价值不雅”包装一下。

你说好意思国东谈主制定的国际公法公不公道？天然不公道，东谈主家可能会把利益的天平向我方歪斜，否则也不会有什么好意思元霸权、长臂统领之类的。

然而要知谈，这个宇宙上，绝大多量国度齐是上不了桌的，你天天玩霸权，就不怕激起东谈主家的不屈么？是以好意思国要用这套“普世价值”动作我方的说辞。要揍你之前，给你扣一大堆帽子，什么“大界限杀伤性兵器”，什么“毁坏民主开脱”之类的。

天然，大多量小国jav 黑丝，也不反感“普世价值”这套说辞，不管信不信，至少知谈了，不去碰不该碰的，老好意思也不会粗率揍东谈主。是以时常老好意思用“普世价值”动作幌子，时弊其他国度的时间，不乏有“仆从国”就这样随着上前冲。

但特朗普刻下上台，情况不同了。动作商东谈主总统，特朗普把每一份利益，齐量入计出到了极致。特朗普迄今系数举止，齐不错用五个字抽象：“利益最大化”。要“利益最大化”，详情就不成再去追求什么“普世价值”了，毕竟“普世价值”经管别东谈主同期，也会经管我方，特朗普不被毁经管，只思把最遑急的事去办了。

你看，因为俄乌打破并不波及好意思国的中枢利益，乌克兰赢和俄罗斯赢，齐不会动摇好意思国的地位。但淌若中国赢了，那就不同了。对特朗普来说，刻下最遑急的事，即是打压中国。俄乌事小，中国是大。

这即是为啥，特朗普要以近乎得罪“民主阵营”的神气，去强推俄乌息兵。不去保护弱小，反而去和强的一方辩论去平分弱国的利益，关于“普世价值”而言，全齐是政事不正确的事。

然而特朗普要作念的，即是让好意思国尽快从俄乌抽身，然后用尽全力去打压中国。他仍是这样作念了，俄乌相关的公约，还在拉拉扯扯，然而对中国加关税，说来就来。

那么问题是，放下了“普世价值”累赘的好意思国，很可怕么？关于小国来说，确乎很可怕，但关于体量差未几的大国来说，可就不一定了。

已往，中国要作念买卖，还忻悦效力你好意思国的公法，毕竟大多量国度还信那一套。刻下，你老好意思我方把公法给吊销了，就要玩以强凌弱，那么其他国度还有坚信的必要么？一个很彰着的变化，你看刻下欧洲哪里，右翼势力赶快崛起，这帮右翼即是典型的“试验意见者”，东谈主家原本就不奈何在乎“民主价值不雅”，又是反环保，又是反苍生，讲明了什么？好意思国的“普世价值”正在被越来越多的东谈主给吊销。

好，假如说以后的中好意思博弈，完全即是拼硬实力了，那么好意思国拿什么赢中国？

我不否定，好意思国是在几个高端制造业上，还有一些上风。但问题是什么呢？大家作念生意，领先看到，是性价比。中国有着全宇宙最雄壮的产业链，能把家具作念到极致性价比，不管是家电，照旧汽车，齐能作念的媲好意思国低廉的多。

那么关于其他国度来说，抛开一切东倒西歪的理性成分，单纯谈判利益，我不选低廉的中国商品，去买你贵上天的好意思国货，我这不是脑袋有病么？

况兼就算是高端制造业，中好意思之间的差距也在赶快削弱，以后谁更先进还得另说。

是以我们的发言东谈主说，不管什么战，齐能追随到底，这是完完全全的大真话。比硬实力，中国更有上风，我们仍是教导好意思国东谈主了。

可能也有东谈主会联思到，万一以后爆发中好意思热战呢？那么我思问jav 黑丝，因循斗争的是军事工业吧，军事工业的基础，不照旧制造业么？刻下我们的六代机齐出来了，特朗普一切围绕利益最大化的话，他详情会澄澈，对中国发动斗争的本钱有多大，这事他是全齐不会干的。